本の発売1日前にオーディオアクセサリーからこういう電話がありました。ローゼンクランツさんのケーブルが今回試聴の結果良くなかったので、試聴レポートを載せないほうが良いだろうということで、「今回は載せませんでした」というのである。オーディオアクセサリー104号の重点アクセサリー研究＝RCAオーディオケーブルスクランブルテスト28モデルでのこと。この話はオーディオアクセサリーの方から何か一つ提供して欲しいという打診のあったものです。
今回の件には問題がいくつかあります。その一つはどんな試聴結果が出ようがその場で出た音を出来るだけ歪曲することなく公表するということ。これがなくなったら記事の信ぴょう性はなくなり自分で自分の首をしめることになります。ですから今回のことは私にとっては、いや、読者にとってもハッキリ言って有り難迷惑なことです。
少なくとも出品者の顔色をうかがいながら仕事をするようでは評論家も出版社もその存在価値はないでしょう。中にはこんな記事を書かれたら「物が売れなくなるではないか」と、クレームをつけてくるメーカーがあるそうです。私もそういう人間と同じに思われたのでしょうかねえ！
今回の件に関してはもう済んだことだから仕方ないけど、次回からは少なくともローゼンクランツ製品は試聴の結果が悪く出ようとも、アリのままを書いて下さるよう全評論家の方にお伝え願いたいと言いました。良いケーブルであっても、ある環境の中に入れたら他の問題点が露呈され、かえって良くない結果が出る事などしばしばあります。何も隠すことなどないのです。
どんな方法で試聴(テスト)しようとも公平という事はありません。オーディオファイルも今までに幾度となく失敗を経験していますから、それらのことも含めてかなり「見る目」、「聞く耳」をもっています。「要らぬ心配などご無用！」、そして何より真実が報道されない限り、情報の対象源として相手にされなくなるでしょう。お互い保身に明け暮れるようになったらおしまいです。
元々ケーブルの音決め、判断は半端ではなく難しいものです。先ず振動に対するベストのコンディションが構築出来ていずして、ケーブルの良し悪しの判断をするということ自体ハッキリ言ってナンセンスです。機器が体調悪くしている状態でのテストということになりますから、正しい判断は出来ません。
今回試聴したのは、下図の様なシステムブロック図です。これを見て私が感じるイメージは、言葉の違う人間が苦手な英語で話して意思の疎通が図れないでいる状態・・・。このシステムで音は聴いた事はありませんので、あくまでイメージです。
|
