-----Original Message-----
From: Y.U
Sent: Monday, January 10, 2011 0:50:53
To: info@rosenkranz-jp.com
Subject: REXⅣの感想
貝崎様
先日お送りいただいたPB-REXⅣの感想を、思いつくままに申し上げます。
REXⅣは、メイン・アンプ（ダイナコマークⅢをオーバーホールしたもの）に使用しました。モノラルアンプですので、３点支持で計６個必要でした。最初、標準の前1個後ろ2個でセットしましたが全然ダメで、こんなはずは？と思い、説明書を読むと、トランスが偏って重さに違いのあるアンプなどは、重い方に２点支持をとなっていました。
従って右側（トランスがあって重い方の端）の前後にひとつずつ、左側（端）中央にひとつ置いてみました。結果は、PB-REXⅣは圧倒的に進歩した・・・と思えるものでした。
(ダイナコは相当良くオーバーホールされたため、直置きでも可也良かったのですが) インシュレーターをセットすると正に、“音楽”を再生する（しかも気持ちよく）鳴り方に変わりました。
貝崎さまより、PB-REXⅣは相当シビアーなので、置く位置により全く音が変わるとメール頂いていましたが、本当にその通りでした。音を良くするインシュレーターはあっても、“音楽”をかくも良くするインシュレーターは他にあるのか？という感じです。
現在、我が家のシステムでは、CDトランスポートにはPBカズン、DAコンバーターにはPB-REX(A)、プリもPB-REX(A)、そして、レコード・プレイヤー（スペースデッキ）にはロータスと大仏。その他、電源ボックスもPB-BABYを使っています。
スピーカー（タンノイ・カンタベリー）はローゼンのジャンパー・ケーブルを使用し、スピーカー・アタッチメントを介し、またスピーカー本体はPB-BIGに乗っており、エンクロージャーには例の羽（不要な響きを放出する）が付いている・・・・ということは貝崎さまもご存知の通りです。
正に、我が家のオーディオはローゼン・クランツによって成り立っているといえるでしょう。その結果が今のシステムの音楽性の再生を可能にしていると言えるでしょう。
もはや、オーディオ的な音の改善がどうのこうのより、音楽がかくも快感を以って鳴るということに、ローゼンを使うことの“意味”を感じます。本音では、カズン、REX(A)をすべてREXⅣに変えたいところですが。（笑）
思えば８年ほど前、広島のお店に伺っていろいろお話しをし、リファレンスを聴かせて頂き、最後に名物の牡蠣をご馳走になって大雪の中を新幹線で帰宅したことを思い出します。
どうぞ貝崎さまも正に前人未到の高みを目指して、音楽をオーディオで聴く人々のために更に前進されんことをお祈りいたします。
乱雑な文面で失礼しました。
有難うございました。
Y.U
-----Original Message-----
From: info@rosenkranz-jp.com
Sent: Monday, January 10, 2011 2:00:08
To: Y.U
Subject: REXⅣの感想
Y.U様
お世話になります。
ご丁寧なレビューを有り難うございます。そういえばわざわざ新幹線で広島まで来られたですよね。しかし、牡蠣を一緒に食べたのはすっかり忘れていました。
私は食道楽ですから、人が訪ねてくるとついつい美味しいものを食べに行きたくなってしまうんです。
さて、REXⅣはエキセントリックな音ですから壷にはまると病み付きになるような魅力を持っています。特に音の消え際のデリカシーは秀逸で、母性をイメージした音になっております。その対極の父性の音を用意したのがCOREであります。
REX(A)もREXⅣに換えたいとのことですが、そこまですると女々し過ぎる音になってしまいます。数年前から役割分担という考え方で音を構築する手法の研究にウェートを置いてきました。
REX(A)はインシュレーターに響きの方向性という今までに無かった概念を取り入れ、ローゼンクランツの礎を築いてくれた記念すべき製品です。その性能は今だに他社製品を寄せ付けない実力を持っていますので安心してお使い下さいませ。
それよりもCOUSINだけが「歯と歯茎構造」ではありませんので、その部分にザックリとした荒削りで男性的なCOREを入れて頂いたら音楽の喜怒哀楽、また、老若清濁等の表現がバランスよくなります。更に適材適所を踏まえた上で配置転換してやると良いと思います。
プランは二つあります
■第一段階
トランスポート：REX(A)
DAコンバーター：REX(A)
プリ：CORE
パワー：REXⅣ
■第二段階
トランスポート：REXⅣ
DAコンバーター：REXⅣ
プリ：CORE
パワー：REX(A)
先での参考にして下さい。
有り難う御座いました。
カイザーサウンド
貝崎静雄
-----Original Message-----
From: Y.U
Sent: Monday, January 11, 2011 19:04:15
To: info@rosenkranz-jp.com
Subject: REXⅣの感想
貝崎様
ご丁寧な返信をいただき、有難うございます。確かに仰るように、REXⅣは女性的かもしれません。繊細でデリケートなところは凄くいいのですが、システムとしては男性的な力強いものも絶対必要と思います。
プリにCOREを、というアドヴァイスはそういうことかと受け止めました。そうすると直ぐにCOREを取り敢えず１セット購入してプリに・・・・そして、REX（A)をCDトランスポートへ・・・・。
この場合の“鳴り方”がハッキリ想像できるだけに近いうちにそうしたいものです。ご助言ありがとうございました。
また仰るように、現在、CDトランスポート（CEC TL-2)だけは、PBカズンで歯と歯茎の構造のものではありませんから、CDを聴く場合入り口のところで今一つなのかも。（尤も、スタビライザーはSTB-1を使っていますが）。
今一つお尋ねしたいのですが、我が家のプリアンプはカウンターポイントのSA5000です（ちなみにこれのラインステージとフォノステージの真空管はフィリップスE188CCにしました。これが一番良いようです。テレフンケンのCCaも使いましたが、これよりE188CCのほうが良いですね）。
そこでSA-5000は電源部が別ユニットですが、これにも何かインシュレーターを使った方が良いのでしょうね？。ある人は、電源ユニットのインシュレートがある意味一番重要だと云っていました。（現状、電源部はRASKのオーディオボードの上に置いています）
ご助言よろしくお願い申し上げます。
Y.U
-----Original Message-----
From: info@rosenkranz-jp.com
Sent: Monday, January 11, 2011 21:36:43
To: Y.U
Subject: REXⅣの感想
Y.U様
お世話になります。
プリの電源部はその時余ったCOUSINⅡを使うのが無駄がなくて良いでしょう。ラスクとローゼンクランツの音の傾向は随分違いますが、恐らくCOUSINⅡの方が良い結果になると思います。
カイザーサウンド
貝崎静雄
-----Original Message-----
From: Y.U
Sent: Monday, January 20, 2011 23:35:35
To: info@rosenkranz-jp.com
Subject: REXⅣの感想
ローゼンクランツ 貝埼様
PB-COREを送っていただき、有難うございました。
使用した感想を申し上げます。
使用する前から勝手に予想はしていたのですが、これが良い意味で外れたのには驚きました。予想では、PB-REXⅣの女性的・エキセントリック・繊細さに比べて、COREを入れるともっとガッツのある男性的・ダイナミックなものが加味されるのではと思っていました。
従って、現在のインシュレーターの使用は以下の様になります。
CDトランスポート PB-REX(A)
DAコンバーター PB-REX(A)
プリアンプ（電源部） PB-COUSINⅡ－カズン
プリアンプ（本体） PB-CORE ←今回、初めて使用
メイン・アンプ PB-REXⅣ ←前回導入
スピーカー PB-BIG
アナログプレーヤー 大仏＆ロータス
この結果は、極めて”自然”な音です。
生の演奏にとても近いと云って良いでしょう。特に、レコードがとても良くなりました。従来、ローゼンクランツのインシュレーターを使っている感じは、とても良いが、何か作られた響きという感がしていました。しかし、現状では大変”自然な響き”としか言いようがないようです。
これは、良いオーディオの条件、即ち
①スピードが速い（音の立ち上がり、立ち下りが速い）
②音楽の情報量が多い
③聴感上のS/N比が良い・・・
が相当にクリアー出来てきているからではないでしょうか。
部分的にローゼンクランツを使っても勿論効果はあるのですが、トータルに使用してこそ、本来の効果が決定的にあらわれるという感じがしています。そして、異なった特徴を持つインシュレーターをどう組み合わせるかということが重要になってくると考えます。
良い製品をお世話になり、有難うございました。
御礼申し上げます。
Y.U
